谷歌收集的用户定位等数据竟然被用来破案？！
朋友们，听过反向位置搜查法么？
举个例子，有一天你接到报案，称在一个地方有人入室盗窃，抵达案发现场发现现场特别干净，周围也没有摄像头，怎么进行排查。
这时候美国就可能会使用一招，打开国民数据库，开始搜查。
这时候可能就存在一个问题，由于没有摄像头，拍不到脸，人脸识别库（例如:美国警方如何利用人脸识别系统确定嫌犯）无效。
现场采集不到犯罪嫌疑人指纹，无法进行指纹库识别。
搜查在这里可能就要陷入焦灼状态了，不过，既然如今是万物互联时代，是个人都会上网，更何况会偷手机的小偷，都会卖闲鱼套现。而既然能上网，就会存在定位数据。
这时候，谷歌就出现了，美国调查人员会按照流程，签署了“反向位置”搜索令，命令Google识别在犯罪现场附近的手机位置。
需要注意的是，反向位置搜查令被要求在某个时间提供有关某个区域中每个人的信息，并之后挨个排查寻找可疑人员。
也因此，如果时间或地理范围越大，就可能会获取到成千上万人的相关信息。
鉴于反向搜查出来的结果相对来说准确，而且只需堆积人力挨个账户进行排查即可，因此美国警方办公越来越依赖这种方法，从一开始每月申请1两次逮捕令，到现在每个月申请20多次，而这仅仅是一个洲的情况。
当然，谷歌将通过两步过程来保护用户隐私，首先，Google将在交出记录时首先匿名分配每个设备的序列号相关的标识号。如果设备的位置，移动或时间安排确定了可能是犯罪嫌疑人的话，调查人员可以回到法院并获得第二份逮捕令，命令Google透露手机所有者的姓名。
当然也要看运气，如果犯罪嫌疑人实施犯罪过程没有携带手机，手机也没装谷歌应用，没开GPS，没开热点，没连接WIFI，那也就可能白查了。
在一个案例中，调查人员查看了Google的数据，发现了一个似乎位于受害者家后方的移动设备。
数据显示该设备随后移至距离受害者Wi-Fi热点13-20米之间的位置，大约42至65英尺，然后在911呼入电话时从地图上消失。(可以看出根据时间点，位置结合判断)
法官随后命令Google识别设备的所有者，并针对该用户提供更多的数据。
当然，有时候警察运气不好找不到犯罪嫌疑人，而有时候运气不好的却是平民。
2020年1月，美国佛罗里达小伙忽然收到一封邮件，邮件来自Google的法律调查支持小组，写信让他知道当地警察要求提供与其Google帐户相关的信息。该公司表示，除非他在七天内去法庭并试图阻止它，否则它将发布关于这个小伙的数据。
说实话，黑鸟看到谷歌这个操作，一方面对他这个保护隐私的举动拍手叫好，另一方面，感到疑惑，如果是真凶，看到这个消息不会连夜跑路，翻越加拿大或者墨西哥边境跑路么。
所幸的是，谷歌的通知上面有搜索令编号，小伙子查询后，发现是他的邻居之前发生了入室盗窃，而当时小伙子使用了RunKeeper APP骑自行车锻炼，而他在2019年3月29日那天邻居入室盗窃时在一个小时内已经经过受害者家三遍，所以导致被警方怀疑是犯罪嫌疑人。
小伙子，看来这要怪你车开太快了。
经过小伙子花几千美元请律师上诉之后，法庭驳回了这个搜查令，然而要求查人的警察却一毛钱不用花，简直血亏。
不过，如果那些没钱请律师拒绝警方搜查账户的，可能就要平白无故被FBI看完所有邮件和网盘资源了，并且会被要求获取到手机所有者的身份，账单信息，电话号码以及两个月的网络浏览历史和位置数据。Google还受到保密协议的限制，不得泄露六个月以上的数据。
最后，还要提示一点，苹果的iOS和Google的Android操作系统都会使用内置的GPS芯片，并通过扫描附近的Wi-Fi网络，手机信号塔和蓝牙信号来收集位置信息，以建立位置信息数据库集合，从而帮助设备快速确定其位置。
而这个过程，实际上已经将数据上传至云端了。
但是，苹果手机的位置数据处理具备匿名性，根本获取不到位置历史记录和网络和应用活动记录，想想苹果一直和美国执法机构刚正面，Safe。
而Google却可以跟踪用户搜索到的所有内容以及所到之处。他会影响所有安装了Google Maps之类的应用，无论是IOS还是安卓系统。
去年， 美联社的一项调查显示，即使禁用了这些设置，Google仍会继续收集和存储用户的位置数据。
PS：您可以在myactivity.google.com上的Google帐户页面上看存储的位置标记
参考链接:
[1]https://apnews.com/828aefab64d4411bac257a07c1af0ecb
[2]https://www.mprnews.org/story/2019/02/07/google-location-police-search-warrants