核灾难威胁是否夸大？IAEA公布扎波罗热核电站考察报告

资料图

那么，实际情况究竟如何呢？国际原子能机构(IAEA)代表团本周二发布了一份最新的考察报告。

这份长达52页的是在当天联合国安理会讨论乌克兰核设施局势之前发布的。报告称，该机构的检查小组审查了扎波罗热核电站的俄罗斯军队、设备和军用车辆，以及俄罗斯核电站电力和热能生产公司(Rosnergoatum)在核电站中的专家组的存在。

IAEA在报告中指出，包括扎波罗热核电站在内的乌克兰四个核设施的辐射水平仍然正常。没有证据表明有任何核材料已从拥有六个反应堆的扎波罗热核电站转移出去。

不过，国际原子能机构总干事格罗西表示，他仍然对扎波罗热的局势感到担忧。扎波罗热目前位于俄乌冲突的前线。格罗西呼吁尽快在现场周围建立安全区，以管控风险。

报告称，“目前的局势是无法维持的，确保乌克兰核设施及其人民的安全和保障的最佳行动，就是现在就结束这场武装冲突。”

国际原子能机构警告称，最近对核电站的炮击已影响了安全系统，损坏了核电站的设备。

“这些事件增加了扎波罗热核电站操作人员的焦虑和压力，操作人员持续承受高压的状况......是不可持续的，可能导致人为错误增加，并对核安全产生影响。”

国际原子能机构表示，其发现的遭到炮击破坏的设施中，包括了一座容纳中央警报站的建筑、一个放置辐射监测系统的容器，以及一座存放新鲜核燃料和固体放射性储存设施的特殊建筑。

报告强调，应停止炮击核电站及其周边地区，以保持核电站的完整性，并应就在核电站周边建立保护区域达成共识，以避免核电站受损。炮击核电站可能导致重要设施受损和放射性物质不受限制地泄露。

国际原子能机构代表团是在9月1日抵达扎波罗热核电站进行考察的。在此轮考察结束后，已留下2名专家长期派驻该设施。

俄乌针锋相对

此份国际原子能机构对扎波罗热核电站的考察报告一经发布，也立刻引发了俄乌双方的高度关注和针锋相对。

由于国际原子能机构在报告中提到了俄方在核电站内的军事存在，乌克兰总统泽连斯基对此表示欢迎。泽连斯基在当天的演说中称，“报告中提到俄罗斯军事实体在核电厂的存在，对我们在那里的员工造成压力，并明确提到了俄罗斯的军事占领——这很好。”

而俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在接受媒体采访时则表示，俄罗斯军队在扎波罗热核电站中是为了保护核电站的安全。如果无法保障核电站的安全，俄罗斯不会将军队从核电站区域内撤离。他指出，“在当前的局面下，撤军将无法保护核电站。唯一确保核电站安全的方法，就是让乌克兰停止炮击核电站。”

俄方还对报告中只字未提乌克兰对核电站的炮击表示遗憾。

涅边贾在当天安理会会议上对国际原子能机构总干事格罗西表示，“我们感到遗憾的是，在你的报告中没有直接点名炮击的来源(乌军)，我们理解你作为国际监管机构的地位，但在目前情况下，直接点名非常重要”。

涅边贾还指出，如果基辅政权的挑衅继续下去，就不能保证不会有严重后果，而基辅及其西方支持者和安理会所有其他成员，将必须负起所有责任。

各方表达关切

在联合国安理会周二就扎波罗热核电站局势举行的临时会议上，联合国秘书长古特雷斯表示，他仍对扎波罗热核电站及其周边局势十分关切。他敦促俄罗斯和乌克兰就核电站周围的非军事化边界达成共识。

古特雷斯称，首先，俄军和乌军必须承诺不对或从核电站所在地进行任何的军事活动。其次，双方应就核电站周边非军事化一事达成协议。尤其是要包括俄军有义务从核电站周边撤出所有的士兵和军事装备，而乌克兰军队则应承诺不进入该周边地区。

美国常驻联合国安理会副代表理查德·米尔斯呼吁俄罗斯撤出乌克兰核电站，同时还要将其移交给基辅。

中国常驻联合国副代表耿爽则表示，中方支持国际原子能机构专家在乌克兰扎波罗热核电站长期驻留，同时鼓励该机构继续同有关各方保持沟通。

耿爽称，一段时间以来，扎波罗热核电站的安全和安保问题牵动着国际社会的敏感神经。在俄罗斯和乌克兰共同配合下，国际原子能机构总干事格罗西及同事上周对核电站开展实地访问，这有助于全面、客观了解核设施运行和受损情况，并有针对性地采取行动。中方对这一积极进展感到高兴。

耿爽说，尽管国际社会一再发出警告和呼吁，目前对扎波罗热核电站的炮击仍在继续。即使在国际原子能机构访问人员抵达核电站后，炮击也没有停息。这实在令人担忧。

他表示，切尔诺贝利核事故殷鉴不远，福岛核事故影响至今未散，世界无法承受又一场核灾难。中方再次呼吁有关当事方坚持人道精神，坚持科学理性，坚持沟通合作，严守《核安全公约》等相关国际法，认真落实格罗西提出的七项支柱原则，避免采取危及核设施安全和安保的行动，不要在危险的边缘反复试探。中方希望常驻专家可以为保障核设施安全和安保提供持续的、稳定的、专业的技术支持。