Getty图片社因担心受到法律挑战而禁止人工智能生成的内容

Getty图片社首席执行官克雷格-彼得斯（Craig Peters）表示，该禁令是出于对人工智能生成的内容的合法性的担忧，以及对保护网站客户的渴望。

彼得斯说："对于这些模型输出的版权问题，以及图像、图像元数据和图像中包含的那些人的权利问题，存在着真正的担忧。他说，鉴于这些问题，出售人工智能作品或插图有可能使Getty Images的用户面临法律风险。"他补充说："为了我们客户的利益，我们正在采取主动行动。"

人工智能图像生成器的创造者说该技术是合法的，但这并不能保证这一地位不会受到质疑。像"稳定扩散"这样的软件是根据从网络上采集的受版权保护的图片进行训练的，包括个人艺术博客、新闻网站和Getty Images等图片网站。采集行为在美国是合法的，而且软件的输出也受到"合理使用"原则的保护。但合理使用并不适用于出售图片等商业活动，一些艺术家的作品被制作人工智能图像生成器的公司刮擦和模仿，他们呼吁制定新的法律来规范这一领域。

人工智能艺术生成器的训练数据中存在受版权保护的图像，这一点从它们复制"Getty Images"的水印可以清楚地看出。

彼得斯拒绝透露Getty图片社是否因出售人工智能生成的内容而收到法律挑战。他说，这类内容在平台上是"极其有限的"，并重申他的主张，即公司推出这一政策只是为了"避免对[客户]的声誉、品牌和底线造成风险"。

Getty图片社最大的竞争对手之一Shutterstock似乎正在限制一些人工智能内容的搜索，但还没有出台具体政策禁止这些素材。其他平台出于保护客户以外的原因，已经删除了人工智能图像。例如，以毛发为重点的社交艺术网站FurAffinity说，它禁止人工智能艺术品，因为它破坏了人类艺术家的工作。

"人工智能和机器学习应用程序（DALL-E，Craiyon）对其他艺术家的作品进行采样，以创造内容。那些生成的内容可以参考其他艺术家的数百件，甚至数千件作品来创造衍生图像，"FurAffinity的mods说。"我们的目标是支持艺术家和他们的内容。我们不认为在网站上允许AI生成的内容符合我们社区的最佳利益。"

当被问及人工智能生成的内容是否对在Getty Images上出售作品的插画师和摄影师的生计构成威胁时，彼得斯表示，这些工具只是技术扩大可用图像数量的最新例子。

"世界已经充斥着图像。鉴于成本的降低和捕捉、传输和使用的简单性，数码相机产生了图像的指数级增长。智能手机和社交媒体的引入将这一现象提升到了新的水平，拍摄和发布了数万亿张图片，"彼得斯说。"我们的业务从来都不是关于创造图像的容易程度或由此产生的数量。它是关于连接和切入的"。

然而，实际删除人工智能内容可能是困难的。彼得斯说，Getty图片社将依靠用户来识别和报告此类图片，它正在与C2PA（内容来源和真实性联盟）合作创建过滤器。然而，没有一个自动过滤器是完全可靠的，而且目前还不清楚Getty图片社在执行其新禁令方面可以走得多远。