一口吃下上万细菌，果切真的让人不省心？

他要是整些已经部分损坏变质、卖不出去的果子，把坏的部分切掉，看不出问题的就放进果切里。那消费者们，岂不是不知不觉中吞下了大量的霉菌？

为了回答以上疑问，还是老规矩，将 8家果切的样品 都送进专业实验室，来检测看看，它们到底有没有猫腻。

Current Time 0:00

/

Duration 5:40

自动播放

卫生状况

目前，还没有专门为果切制定的国标。相关的一份团体标准、一份行业标准，也都只是引用 食品安全国家标准对 预包装食品 作出的规定，来充当自己的卫生要求，只限制了几种特定的 致病菌 的含量。

因为提交的委托失误，致泻大肠埃希氏菌被漏掉了。所以拿到的报告书，是检测了这四种致病菌里的三种，结果都是 未检出 。这能说明这些果切是卫生的吗？

并不能，之前就有食品行业的专家指出过， “完全使用前者（预包装食品）的标准来衡量后者（果切等现制食品）并不科学” ，他建议参考 菌落总数 来判断果切的“风险程度”。

好在，我们也检测了这批样品的菌落总数，结果……就真是很不乐观了。

菌落总数最低的百果园也有 24000cfu/g ，最高的果畔果切更是达到了 440000cfu/g 。

虽然因为没有对应的标准，来直接断定这算一个怎样的水平，但参考现有的食品安全国家标准，对这项指标最宽泛的要求（糕点、面包、饼干）也只有 100000cfu/g 。8份样品里有 4**份** 都超过了这一限量，绝对谈不上让人放心去吃。

话又说回来，100000cfu/g 毕竟是针对熟食设定的上限。所以我们的同事又制作了一个 对照组 ，自己切了几份果切，也请实验室检测它们的卫生表现，这一测，还真琢磨出一些规律了。

细菌是怎样变多的

我们向实验室送去了 9份样品 ，其中1号样品是 切好就立刻发往实验室 ，到他们接收，耗时21分钟。2~5号都是 放置了一段时间 后才送的样，也是算到实验室接收为止，分别经历了1小时23分钟、2小时、4小时和22小时才进入检测。

结果显示，1~3号样品的菌落总数都在 千级水平 ，直接送进实验室的1号反而菌落最高，逼近一万。

保存时间4小时的4号样品，菌落 明显发生了增殖 ，数量达到了15000。隔了一天一夜才检测的5号样品，菌落总数跟其他所有都不在一个级别了，高达 7900万 ！

6~9号这4份样品，我们也是让它们分别经历了1小时23分钟、2小时、4小时和22小时才进入实验室；与2~5号样品不同的是它们的保存条件——都是处在 冷藏 的环境下。

检测结果，完全就不一样了： 细菌的增殖几乎停滞 ，连过了一天一夜的9号样品，菌落总数也才6000；对比1号样品，都不好说这6000cfu/g的菌落是在切的过程中沾上的，还是在冷藏环境下缓慢繁殖增长的。

考虑到拍摄间并非平日加工食品的地方，可能会有些脏，我们的同事又从自己家的 厨房 切了一盒10号样品送去实验室。

因为距离的缘故，它花了两个小时才送到检测人员手里，最后测出来菌落总数是 9400cfu/g ，跟拍摄间切的1号样品相当。

这么看来，不管是不是常规的食品加工场所，果切难免会被 千级 的菌落沾染。这个表现会比那些严格规范的熟食差，但也显然比水果店点的那些果切要好。

不过，水果店的果切菌落高，未必就是因为他们的加工环境不够卫生。从自制的这些样品分析，不难看出果切的 保存条件 可能比它的 制作环境 影响更大。

水果店若做不到 现切现卖 ，又做不好 冷链保存 ，菌落总数“超标”只会是必然的结果。

以上分析的都是果切里细菌的情况，还不涉及拿坏水果充好水果的问题，所以接下来，我们再看看果切里边的 霉菌 。

变质水果做果切，真的？

要检验 “以坏充好” 的嫌疑，最简单的办法就是自己做一份这样的样品来做对照。我们的同事故意准备了一些 部分变质 的水果，切去明显坏了的部分，剩余的果肉拿来做果切，但它们只充当了里边一部分的原材料，其余部分还是来自好的水果，可以说完美还原“奸商”的策略了。

这份样品送到检测人员手里也是花了两个小时，报告显示，它的霉菌含量为1300 cfu/g。跟店家的果切相比，这个数值 高了好几倍 ；而我们先前自制那些正常果切， 霉菌水平则与店家的相似 。

这个结果，基本上排除了他们 “以坏充好” 的嫌疑了。

总结

总的来说，我们并不推荐大家购买果切，果切的制作、保存、运送过程无法确保在冷藏环境里，很容易导致细菌的 过量增殖 ，危害食品卫生。

如果我们在家里切水果吃呢，也推荐大家尽量 即切即吃，即时冷藏 ，常温下菌群的繁殖速度最快可能是每半小时就翻一番，假如你自切的水果跟我们的1号样品一样，那两个小时就足以让它的菌落超过 100000cfu/g 了。